Mari Saade acusa ex-mulher de Stênio Garcia de mentir na Justiça
Atriz fez acusações contra Clarice Piovesan, com quem o ator teve duas filhas
A atriz Mari Saade, 57, usou as redes sociais na última quarta-feira (3) para anunciar que entrará na Justiça contra Clarice Piovesan, 72, ex-mulher de Stênio Garcia, 94.
No novo episódio do imbróglio, Mari Saade acusa Clarice de mentir em juízo, ocultar documentos e tentar obter tudo o que foi conquistado pelo casal nos 28 anos que estão juntos.
“Quem mente em juízo poderá ser punido. A ex-mulher de Stênio mente na Justiça, imputa uma riqueza só porque temos fotos com pessoas consideradas ricas e quer colocar patrimônio da minha família em cheque”, disparou a atriz no Instagram.
Saade afirmou que o relacionamento entre Clarice e Stênio chegou ao fim por causa de uma traição que teria sido supostamente cometida pela mulher. Ela também afirmou que o marido foi processado pela ex em 1994, depois de dar uma entrevista.
“Agora, ela será processada por mentir em juízo. Vale dizer que ela e a filha coagiram o advogado da imobiliária para ocultar documentos que comprovam o aluguel”, disparou.
Mari prometeu revelar algumas das declarações que ouviu de Clarice e das filhas de Stênio em outra oportunidade.
A briga judicial se refere a uma vitória do ator contra as filhas e a ex-companheira. Ele passou a receber mensalmente R$ 5 mil de pensão referentes a um apartamento que possui em Ipanema, na zona sul do Rio de Janeiro, e que é usado pelo trio.
O que aconteceu?
Stênio Garcia lutou na Justiça para ter o direito de usar o imóvel em Ipanema que comprou em 1986. Em 1992, ele passou o apartamento para o nome das filhas, que ainda eram menores de idade na época, com direito de usufruto para si mesmo.
Segundo o ator, ao longo dos anos, ele foi impedido de acessar o imóvel e sequer obteve valor do aluguel arrecadado pelo trio entre 2019 e 2023. Ele chegou a chamar a Polícia Militar para poder entrar na residência em uma das brigas com a ex-mulher.
O advogado que o representa, Luiz Mantovani, sustenta que o processo não deve ser visto apenas como uma disputa familiar, mas como uma medida para assegurar a dignidade e a subsistência do ator, que alega passar por dificuldades familiares desde seu desligamento da TV Globo, em 2020.
