Sálvio vê VAR como "muleta" e critica falta de personalidade de árbitros

Durante o CNN Esportes S/A deste domingo (2), o ex-árbitro e comentarista Sálvio Spínola avaliou o uso do árbitro de vídeo no futebol brasileiro e afirmou que o VAR tem sido utilizado de forma equivocada.

Segundo ele, a ferramenta deve corrigir apenas erros que o olho humano não consegue enxergar.

Spínola criticou a forma como a tecnologia tem sido utilizada no país, apontando falta de autonomia dos árbitros de campo.

O árbitro não tem a personalidade de tomar a decisão. É uma muleta, não pode ser. O VAR tem que ter personalidade. (...) O árbitro tem que decidir. Ele não pode mostrar para o jogador que ele tá com dúvida.

O ex-árbitro defendeu que o VAR não pode servir como correção de falhas de formação dos profissionais.

"A função da tecnologia não é apitar o jogo. A função da tecnologia não é corrigir aquilo que nós falamos no início: a deficiência do árbitro que é mal formado. Não é para corrigir o ato ruim. É para corrigir o que o olho humano não consegue ver. E aqui no futebol brasileiro brasileiro, em algumas outras ligas também, eles colocam o VAR acima do árbitro de campo. O árbitro de campo é mais importante do que o VAR", afirmou.

Brasil x Europa

O comentarista também explicou o motivo de o VAR ser mais demorado no Brasil em comparação com as grandes ligas europeias.

"Na Europa, ninguém vende imagem, ninguém vende direitos de transmissão. Na Europa vende a imagem. Aqui vende entende direitos de transmissão", avaliou.

Sálvio defendeu que o país adote uma estrutura de filmagem própria para a arbitragem, o que, segundo ele, reduziria o número de lances inconclusivos.

O futebol brasileiro é o que você mais escuta falar: 'não tomou a decisão porque a imagem é inconclusiva'. Isso deveria ser uma vergonha para o VAR. Como que a imagem pode ser inconclusiva? Quantas vezes você escuta falar 'imagem inconclusiva'?

Mudança de protocolo

Sálvio participou da reunião da International Board em 2016, quando o uso do VAR foi aprovado. Ele explicou que o recurso surgiu para dar suporte à arbitragem e não para interferir em decisões técnicas.

“O VAR, a tecnologia, precisa. Acho que o futebol brasileiro quis implantar além da necessidade. Poderia ter começado, por exemplo, só com impedimento. Começou querendo apitar o jogo. Como é hoje, a função da tecnologia não é apitar o jogo”, ressaltou.

Segundo ele, o protocolo da ferramenta precisaria ser revisto para evitar excessos de interferência e lentidão nas partidas.

Ou usa a tecnologia para corrigir o que o ser humano não consegue, (ou) se for para apitar o jogo, tem que mudar o protocolo do VAR. Não foi isso que foi aprovado lá em 2016 no País de Gales.

CNN Esportes S/A

Com Sálvio Spínola, ex-árbitro e comentarista de arbitragem, o CNN Esportes S/A chega à 115ª edição. Apresentado por João Vitor Xavier, o programa aborda os bastidores de um mercado que movimenta bilhões e é um dos mais lucrativos do mundo: o esporte.

Em pauta, os assuntos mais quentes da indústria do mundo da bola, na perspectiva de economia e negócios.