Análise: Os cinco pontos-chave da divulgação dos arquivos Epstein

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos divulgou milhares de arquivos relacionados ao criminoso sexual Jeffrey Epstein em uma leva de documentos muito aguardada na sexta-feira (19).

Os documentos são resultado da pressão do Congresso sobre o governo Trump. Inicialmente, o governo havia prometido ampla divulgação de informações sobre Epstein, mas, em julho, mudou abruptamente de rumo. Após uma revolta bipartidária, o Congresso finalmente aprovou, no mês passado, um projeto de lei que obriga o governo a liberar os arquivos.

As páginas divulgadas não representam tudo o que o Departamento de Justiça possui; na sexta-feira (19), foi anunciado que a liberação continuará nas próximas semanas. Mas eles nos oferecem a melhor visão, até o momento, do que o governo inicialmente decidiu não divulgar.

O conjunto de documentos parece, pelo menos após as primeiras análises, não conter provas irrefutáveis ​​e apresentar relativamente poucas revelações importantes.

Abaixo, apresentamos alguns pontos importantes que aprendemos.

1. A administração não cumpriu a lei

Após meses em que a administração se contradisse e deu a impressão de que tinha algo a esconder, o lançamento do programa não ajudou em nada a si mesma.

Para começar, o Departamento de Justiça não divulgou todos os documentos, como era exigido pelo prazo final de sexta-feira, 30 dias após o Congresso aprovar a lei.

Em segundo lugar, os documentos continham extensas partes censuradas — e por mais razões do que a lei previa. As censuras também eram inconsistentes, com o mesmo conteúdo sendo censurado em um caso, mas não em outro.

Em alguns casos, as partes omitidas incluíam páginas inteiras e até mesmo documentos completos, como foi o caso de 119 páginas de depoimentos perante o grande júri.

Os democratas protestaram veementemente, assim como o deputado republicano Thomas Massie, que ajudou a liderar o processo de desobediência à lei contra Epstein. O republicano do Kentucky afirmou que a divulgação dos documentos " descumpre flagrantemente tanto o espírito quanto a letra da lei ".

Alguns pontos importantes: o prazo era apertado — 30 dias para analisar milhares de documentos e, em alguns casos, ocultar informações sensíveis. Além disso, não há mecanismo de fiscalização na lei, então não está claro quais recursos o Congresso poderia utilizar. (Dois democratas em comissões importantes disseram que examinariam “todas as opções legais”.)

Mas o governo não fez muito para alertar a todos de que não conseguiria cumprir o prazo — pelo menos até a aparição do vice-procurador-geral Todd Blanche na Fox News na manhã de sexta-feira (19).

E é improvável que essas coisas ajudem o governo do ponto de vista político. Afinal, ele já perdeu muita confiança com a forma como lidou com os arquivos. E, segundo uma pesquisa da Reuters-Ipsos realizada no início deste mês, sete em cada 10 americanos acreditam que o governo escondeu informações sobre Epstein.

“Isso apenas demonstra que o Departamento de Justiça, Donald Trump e Pam Bondi estão empenhados em esconder a verdade”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer.

O problema com as teorias da conspiração é que são difíceis de erradicar completamente. Mesmo que o governo tivesse cumprido a lei e divulgado tudo na sexta-feira, provavelmente haveria suspeitas sobre coisas que foram omitidas ou censuradas.

Mas isso deu às pessoas muitos motivos para desconfiar do seu compromisso com a transparência. E agora podemos adicionar mais um à lista.

2. Uma dose pesada de Clinton

Os documentos divulgados na sexta-feira, embora parciais, continham muitas informações sobre o ex-presidente Bill Clinton. E o governo fez questão de destacar isso.

Havia uma série de fotos de Clinton nunca antes divulgadas.

Mas talvez as mais notáveis ​​mostrassem Clinton na água ao lado de alguém cujo rosto foi ocultado. Um porta-voz do Departamento de Justiça, Gates McGavick, em uma postagem no X, identificou alguém em uma banheira de hidromassagem com Clinton como uma “vítima”.

Vale ressaltar que o Departamento de Justiça afirma que não se limitou a ocultar os nomes das vítimas.

Diversos funcionários do governo americano também mencionaram as fotos. E a Casa Branca, em seu comunicado, fez alusão aos "amigos democratas de Epstein". É evidente que esse foi um ponto enfatizado.

As ligações de Clinton com Epstein e suas viagens no avião do magnata são de conhecimento público, e Clinton nunca foi acusado pelas autoridades de qualquer irregularidade relacionada ao criminoso. Aliás, a chefe de gabinete da Casa Branca de Trump, Susie Wiles, foi citada pela Vanity Fair esta semana dizendo que Trump estava "errado" ao associar Clinton a uma possível atividade criminosa com Epstein.

O porta-voz de Clinton, Angel Ureña, mencionou o comentário de Wiles. Ele disse que o foco do governo em Clinton equivalia a "se proteger do que está por vir, ou do que eles tentarão esconder para sempre".

Vale ressaltar que Trump foi ligado a uma das vítimas de Epstein, embora tenha negado qualquer irregularidade e não tenha sido acusado pelas autoridades. E-mails divulgados pelo espólio de Epstein mostraram que ele escreveu em um e-mail de 2011 que Virginia Giuffre havia "passado horas na minha casa com" Trump.

Giuffre, em depoimento de 2016, disse que "nunca viu ou testemunhou" Trump praticando atos sexuais e não achava que ele "tivesse participado de nada".

Foi especialmente notável a quantidade de fotos de Clinton no primeiro lote de documentos, em comparação com a escassez de fotos de Trump. Isso apesar de Trump e Epstein terem tido o que claramente parece ser uma amizade próxima por muitos anos, como resumiu o New York Times esta semana.

Veremos se isso continuará acontecendo em futuros vazamentos de documentos, ou se as fotos de Clinton foram divulgadas antecipadamente.

3. Notável ausência de Trump

É realmente notável como o nome e a aparência de Trump aparecem tão pouco neste primeiro lote de documentos, pelo menos após as primeiras análises.

Já vimos muitas fotos dos dois juntos anteriormente e, como resumiu a reportagem do Times, eles passaram muito tempo socializando juntos nos anos 1990 e início dos anos 2000, inclusive em festas muito concorridas. Wiles se referia a eles como jovens "playboys" na época. Uma mulher com quem o Times conversou lembrou-se de Epstein se apresentando em certo momento como "o melhor amigo de Don".

Uma imagem divulgada na sexta-feira mostra diversas fotos de Trump e de muitas outras pessoas, dispostas sobre uma mesa e dentro de uma gaveta.

Outras fotos já haviam sido divulgadas anteriormente. O nome de Trump apareceu nas agendas telefônicas e de mensagens de Epstein, bem como em listas de passageiros de voos, como já havia acontecido antes, e em depoimentos de outras pessoas.

A grande questão em relação a Trump, dadas as suas ligações com Epstein num período crucial, é se ele sabia o que Epstein andava fazendo. Uma série de revelações aumentou essas dúvidas , com algumas vítimas de Epstein a exigirem respostas.

Trump não abordou a situação em declarações à imprensa na noite de sexta-feira.

4. Confirmação de que as autoridades policiais foram alertadas

Deixando a política de lado, o que realmente importa aqui é a falha em levar Epstein à justiça antes. No final da década de 2000, o magnata fez um acordo extremamente controverso antes de ser finalmente acusado novamente em 2019, pouco antes de seu suicídio.

E uma entrada nos novos documentos confirma por quanto tempo o sistema apresentou falhas.

Os documentos confirmam que Maria Farmer, sobrevivente de Epstein, apresentou uma queixa contra ele relacionada à pornografia infantil já em meados da década de 1990. Um documento do FBI de 1996 faz referência à queixa. Embora o nome de Farmer esteja omitido, sua advogada, Jennifer Freeman, confirmou que se tratava de sua denúncia.

Na denúncia, Epstein é acusado de ter roubado fotos das irmãs menores de idade de Farmer.

“Epstein roubou as fotos e os negativos e acredita-se que tenha vendido as imagens a potenciais compradores”, diz o documento. “Epstein chegou a pedir a (informação omitida) para tirar fotos de meninas jovens em piscinas.”

O texto prosseguia: “Epstein agora está ameaçando (informação omitida) que, se ela contar a alguém sobre as fotos, ele incendiará a casa dela.”

Quase um quarto de século se passaria antes que Epstein fosse verdadeiramente levado à justiça.

“Só de ver isso por escrito e saber que eles tinham esse documento o tempo todo — e quantas pessoas foram prejudicadas depois dessa data?”, disse a irmã de Farmer, Annie Farmer, a Jake Tapper, da CNN, na noite de sexta-feira. “Temos repetido isso várias vezes, mas ver tudo preto no branco dessa forma foi muito emocionante.”

5. Documentos continuam a revelar mais famosos

Homens poderosos continuam se envolvendo nesses vazamentos de documentos.

Este novo vazamento, por exemplo, inclui fotos de Michael Jackson. Em uma das fotos, Jackson aparece com Clinton e Diana Ross. Jackson morreu em 2009. Ross e os representantes de Jackson não comentaram imediatamente com a CNN.

Em outras fotos datadas de 2007, Epstein aparece sentado à mesa com o famoso jornalista Walter Cronkite. O nome de Cronkite apareceu em registros de voos no início deste ano, indicando que ele viajou para a ilha particular de Epstein. Ele, assim como Jackson, morreu em 2009.

A divulgação dos documentos provou ser uma dor de cabeça para diversas figuras proeminentes que apareceram em fotos ou documentos, inclusive nos últimos anos de Epstein, após seu acordo judicial que o tornou um criminoso sexual condenado. Esse é talvez o caso mais notório do ex-secretário do Tesouro Larry Summers, do ex-conselheiro de Trump Steve Bannon e da ex-funcionária da Casa Branca de Obama, Kathy Ruemmler .

Não há provas de que algum deles tenha se envolvido em atividades ilegais. Mas Summers se afastou do ensino na Universidade de Harvard e renunciou ao seu cargo no conselho da OpenAI. Ele afirmou  estar "profundamente envergonhado"  por sua associação com Epstein.