Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Suprema Corte dos EUA dá vitória a aluno transgênero que processou escola

    'Jovens trans merecem usar o banheiro em paz, sem serem humilhados e estigmatizados por seus conselhos escolares e autoridades eleitas', disse Gavin Grimm

    Ariane de Vogue e Chandelis Duster, da CNN

     

    A Suprema Corte tomou na segunda-feira (28) uma decisão que permite que um estudante transgênero use o banheiro que corresponde à sua identidade de gênero, uma vitória para a comunidade LGBTQI+, que temia que a alta corte levasse o caso e revertesse a opinião de um tribunal de primeira instância .

    O caso diz respeito ao escopo do Título IX, que proíbe as escolas de discriminar “com base no sexo”. Tudo começou quando Gavin Grimm, um homem transgênero que era então um estudante do ensino médio, desafiou a decisão do conselho escolar local de exigir que ele usasse um banheiro unissex ou um banheiro que correspondesse ao sexo feminino que lhe foi atribuído ao nascer.

    O juiz Clarence Thomas e o juiz Samuel Alito disseram que assumiriam o caso no próximo mandato.

    “Estou feliz que minha luta de anos para que minha escola me visse por quem eu sou acabou. Ser forçado a usar o quarto da enfermeira, um banheiro privativo ou o banheiro das meninas foi humilhante para mim, e ter que usar locais “improvisados” interferiu severamente na minha educação “, disse Grimm – que se formou durante o processo – em um comunicado na segunda-feira (28).

    “Os jovens trans merecem usar o banheiro em paz, sem serem humilhados e estigmatizados por seus próprios conselhos escolares e autoridades eleitas”, acrescentou.

    A decisão do tribunal de não revisar uma opinião do 4º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos significa que os alunos de escolas públicas nos estados do meio-Atlântico cobertos pelo 4º Circuito, bem como os estados governados pelo 7º e 11º Circuito, podem usar o banheiro que corresponde à sua identidade de gênero.

    A questão não está resolvida em outros estados e outro recurso poderia voltar à Suprema Corte, embora a luta legal de Grimm tenha acabado.

    Grimm entrou com uma ação contra o conselho em 2015, argumentando que a política da escola violava o Título IX e a Cláusula de Proteção Igualitária. O Departamento de Justiça de Obama apresentou uma “declaração de interesse” acusando o conselho de violar o Título IX. Um tribunal federal de apelações adiou a decisão de interpretação em favor de Grimm. O conselho escolar apelou da decisão ao Supremo Tribunal, que concordou em levar o caso.

    Antes que o tribunal superior pudesse decidir, no entanto, a administração Trump retirou a orientação da era Obama, e a Suprema Corte apagou a decisão do 4º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos e mandou o caso de volta para procedimentos posteriores.

    O caso começou novamente no tribunal distrital e, em última instância, o 4º Circuito novamente decidiu em favor de Grimm, desta vez citando a decisão histórica da Suprema Corte em 2020, que considerou que a lei trabalhista federal protege os trabalhadores LGBTQ.

    Grimm começou a lutar contra as políticas do Conselho Escolar do Condado de Gloucester quando ele estava no segundo ano em uma escola secundária da Virgínia em 2015. Como parte do tratamento médico de Grimm para disforia de gênero grave, Grimm e sua mãe notificaram os administradores da escola sobre sua identidade de gênero masculina e receberam permissão para Grimm usar o banheiro masculino por quase dois meses.

    Mas assim que o conselho escolar começou a receber reclamações, adotou uma nova política negando-lhe o acesso aos banheiros dos meninos.

    Em 2019, um juiz federal na Virgínia também decidiu a favor de Grimm, dizendo ao conselho escolar que deveria reconhecê-lo como homem e dizendo que o conselho havia violado seus direitos constitucionais.

    O juiz concedeu-lhe um dólar de indenização e determinou que o distrito escolar pagasse as custas judiciais. O distrito também foi informado de que deve atualizar seus registros para indicar que ele é do sexo masculino.

    Steve Vladeck, analista da Suprema Corte da CNN e professor da Escola de Direito da Universidade do Texas, disse na segunda-feira que a decisão do tribunal superior é “uma importante vitória tática para indivíduos transgêneros, especialmente em escolas públicas”.

    “A questão maior, que não estava em discussão neste caso, é como os juízes vão lidar com as circunstâncias em que as acomodações baseadas na orientação sexual ou identidade de gênero vão de encontro a interesses compensadores convincentes, como a proteção da liberdade religiosa”, Vladeck disse. “Assim como na decisão de discriminação de emprego de Bostock do último mandato, deixar a decisão abaixo neste caso intacta chuta a questão adiante.”

    A decisão significa que, por enquanto, a Suprema Corte não entrará nas guerras culturais sobre uma questão fundamental para os membros da comunidade trans, que enfrentou uma onda de ataques este ano por legisladores conservadores em todo o país que buscam impor restrições trans pessoas em tudo, desde esportes em escolas públicas até o acesso a cuidados de saúde que afirmam o gênero.

    O debate dos banheiros transgêneros tem sido um ponto de inflamação para os conservadores e foi trazido à tona durante a Convenção Nacional Republicana de 2020 pela neta do reverendo Billy Graham Cissie Graham Lynch, que disse aos telespectadores que “os democratas pressionariam as escolas para permitir que os meninos competissem em esportes femininos e usassem vestiários femininos.”

    Mais da metade dos estados do país apresentaram mais de 100 projetos de lei que visam restringir os direitos das pessoas trans. No mês passado, o governador do Tennessee sancionou uma medida que exige que as escolas públicas façam “acomodações razoáveis” para pessoas que não podem ou não desejam usar um banheiro ou vestiário designado para seu sexo de nascimento em um prédio de escola pública ou em uma atividade patrocinada pela escola.

    Defensores da causa LGBTQ afirmam que a medida ainda permite que neguem aos estudantes trans o acesso a instalações que sejam consistentes com sua identidade de gênero.

    Enquanto isso, ativistas entraram com um processo contra o Tennessee na semana passada buscando contestar outra lei recentemente aprovada que exige que algumas empresas no estado coloquem sinais indicando que permitem que pessoas transgênero e outras pessoas não binárias usem o banheiro em seu estabelecimento que corresponda à sua identidade de gênero, uma política que os defensores do LGBTQ dizem ser ofensiva e humilhante para os membros da comunidade e pode levar ao assédio.

    Em dezembro, a Suprema Corte recusou-se a aceitar um caso de pais em Oregon que contestaram a política de uma escola pública que permite que um estudante transgênero use o banheiro que corresponde a sua identidade de gênero. Ao se recusar a aceitar a petição, os juízes deixaram uma decisão do tribunal de apelações no início daquele ano que considerava que a política da escola pretendia “evitar a discriminação e garantir a segurança e o bem-estar dos alunos transgêneros”.

    (Texto traduzido. Leia o original em inglês).

    Gavin Grimm
    Vitória de Gavin Grimm é passo importante para a melhora da vivência de estudantes transgênero nas escolas americanas
    Foto: Reprodução/CNN