Entenda as mudanças propostas pela PEC que prevê prisão após segunda instância

À CNN Rádio, o professor Rafael Borges explicou que medida não cumpre o princípio de presunção de inocência, previsto da Constituição de 88

Em novembro de 2019, o plenário do STF decidiu, por 6 votos a 5, reverter seu próprio entendimento e proibir a prisão após condenação em segunda instância.
Em novembro de 2019, o plenário do STF decidiu, por 6 votos a 5, reverter seu próprio entendimento e proibir a prisão após condenação em segunda instância. Reprodução

Amanda GarciaBel Camposda CNN

em São Paulo

Ouvir notícia

A Comissão da Câmara vai discutir e votar o relatório do deputado Fábio Trad (PSD-MS) sobre a PEC que prevê prisão após a segunda instância nesta terça-feira (7).

Em entrevista à CNN Rádio, o professor da UERJ e presidente da Comissão de Segurança Pública da OAB-RJ, Rafael Borges, explicou o que é a proposta e como ela muda as regras em vigor.

Segundo ele, o texto propõe uma “releitura do princípio de presunção de inocência”, que está previsto na Constituição de 1988, que diz que a pessoa só pode ser considerada culpada depois que não houver mais possibilidade de recurso contra a condenação, inclusive ao Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça.

“A PEC quer mudar esse conceito e antecipar para a decisão de 2ª instância. A proposta quer que, na hora que o Tribunal Regional Federal ou Tribunais de Justiça estaduais julgarem a sentença como ação procedente, isso já seja suficiente para enviar a pessoa para o cárcere.”

No entanto, Rafael Borges faz a ressalva de que a PEC não impede que o réu acesse o STJ ou o STF para revisão da condenação.

“Revisões poderão acontecer, mas com o sujeito preso, ele vai ter que esperar pela revisão da sentença condenatória preso, é o fim do princípio da presunção de inocência”, disse.

O professor pondera ainda que o Supremo “nunca proibiu que o réu fosse preso após a sentença confirmada pela 2ª instância”, mas que, para tal, é necessário haver motivo para prisão provisória ou preventiva – como, por exemplo, possibilidade de fuga do réu ou ameaças a testemunhas.

Para Borges, “seguramente haverá contestação contra a PEC”, caso aprovada, junto ao STF “para restabelecer o desenho original que foi delineado em 88, que é uma cláusula pétrea e, portanto, não pode ser mudada.”

Uma cláusula pétrea, de acordo com o jurista, só pode ser modificada em caso de uma nova Constituinte.

Tópicos

Mais lidas

  1. Nasa investiga problema misterioso na sonda Voyager 1, lançada em 1977

  2. Coreia do Norte envia aviões de carga à China enquanto enfrenta surto de Covid

  3. Após Europa, Estados Unidos confirmam primeiro caso de "varíola dos macacos"

  4. Rússia usa nova geração de arma a laser para queimar drones na Ucrânia

  5. Lula se casa com Janja em cerimônia em São Paulo

Mais Recentes da CNN