O Grande Debate: Prisão preventiva de Bolsonaro é justa ou excesso?

O comentarista Caio Coppolla e o advogado Alessandro Soares discutiram, nesta segunda-feira (24), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro é justa ou um excesso.

Por unanimidade, a Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) manteve a prisão preventiva de Bolsonaro. Ao votar, o ministro Alexandre de Moraes defendeu que o ex-presidente descumpre medidas cautelares reiteradamente.

Coppolla entende que a prisão foi excessiva.

“A prisão preventiva do Bolsonaro é absolutamente infundada, porque ela se baseia em uma narrativa falsa. Segundo a interpretação criativa das nossas autoridades policiais e judiciais, a vigília convocada pela saúde do ex-presidente era, na verdade, parte de um plano mirabolante para provocar uma comoção social violenta e assim viabilizar uma fuga espetacular de Bolsonaro para alguma embaixada estrangeira”, afirmou.

“Faltou o ilustre ministro explicar como que um senhor idoso, enfermo, em prisão domiciliar e sob forte vigilância conseguiria se livrar da sua escolta policial”, prosseguiu.

Alessandro defende que seria surpreendente se a prisão preventiva não tivesse acontecido.

“Se a gente se colocar na posição das instituições, a gente vai perceber isso com muito mais clareza. Foi a Polícia Federal que solicitou o pedido dessa prisão preventiva ao STF. Além desse pedido, então não foi uma invenção do STF, esse pedido foi decidido da mesma forma pela PGR”, disse.

“Você tem a situação onde há a violação de uma tornozeleira eletrônica e onde o filho desse sujeito, Flávio Bolsonaro, chama uma vigília num discurso que teria muito pouco de religioso e mais um chamamento à guerra”, continuou.