Polarização cristalizada é prejudicial ao Brasil, avalia cientista político
À CNN Rádio, Carlos Ranulfo afirmou que o presidente, seja quem for eleito, deveria focar em tentativa de unificação do país
O cientista político da UFMG Carlos Ranulfo acredita que a polarização cristalizada no Brasil é prejudicial ao país.
Em entrevista à CNN Rádio, ele afirmou que este risco se dá não pelo fato de a campanha eleitoral ter sido longa, mas pela qualidade do debate.
Esta consolidação faz a sociedade “ter setores que não conversam entre si, não ouvem uns aos outros, porque estão enterrados em bolhas.”
“Isso é prejudicial ao avanço democrático, com ambos os lados taxando as pessoas [que pensam diferente] de inimigos”, completou.
Ranulfo explica que “questões fundamentais foram pouco discutidas” durante a campanha neste segundo turno de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Jair Bolsonaro (PL).
“Há risco de sairmos [das eleições] com o país dividido”, defendeu.
De acordo com o cientista político, o caminho ideal seria, independentemente de quem seja eleito, uma “tentativa de unificação” do Brasil.
No entanto, ele pondera que tem dúvidas se isto “passa pela cabeça dos candidatos.”
Na avaliação de Ranulfo, o último debate dos presidenciáveis, que acontece nesta sexta-feira (28), na TV Globo, deve voltar a apresentar tons de ataque de parte a parte.
*Com produção de Isabel Campos