Tarifas: defesas dos réus da trama golpista temem rigor maior do STF
Advogados de réus envolvidos em investigação sobre plano de golpe de Estado acreditam que declarações do ex-presidente americano podem agravar situação
As defesas dos réus envolvidos na investigação sobre um suposto plano de golpe de Estado no Brasil expressam preocupação com possíveis repercussões das recentes declarações de Donald Trump. Segundo a apuração da analista de Política da CNN Luísa Martins, os advogados temem que os ataques do ex-presidente dos Estados Unidos possam interferir no julgamento e agravar a situação dos investigados.
Contrariamente às expectativas iniciais, a ofensiva de Trump, conhecido aliado de Bolsonaro, não deve intimidar o Supremo Tribunal Federal (STF). Pelo contrário, os defensores antecipam um possível aumento no rigor com que a Corte tem conduzido as investigações e ações relacionadas a atos antidemocráticos.
Postura do STF e reações
O STF não planeja alterar seu cronograma ou adiar julgamentos em resposta às declarações de Trump. O ministro Alexandre de Moraes, do STF, figura central nesses processos, manteve-se discreto, sem manifestações públicas sobre o assunto. A Corte optou por não se pronunciar oficialmente, deixando a resposta para o governo federal.
Já o ministro Flávio Dino, por sua vez, fez uma publicação nas redes sociais reforçando a soberania nacional, sem mencionar nomes, mas indicando que o Supremo não se deixará intimidar por pressões externas.
Medidas de precaução
Em meio a esse cenário, o STF estuda intensificar medidas como a apreensão de passaportes. Essa decisão ganha relevância após episódios recentes, como a viagem de Carla Zambelli para a Europa e a presença do deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos.
O caso de Bolsonaro, que passou duas noites na embaixada da Hungria após ter seu passaporte apreendido, também contribui para essa reflexão sobre o endurecimento das medidas preventivas.
A tendência observada é que, quanto mais ataques a Corte sofre, mais rigorosa ela se torna, especialmente em investigações que tratam de ameaças à democracia e às instituições brasileiras. Esse padrão de resposta sugere que o STF está determinado a manter sua postura firme diante de pressões, sejam elas internas ou externas.