Análise: Fala de Merz revela arrogância que prejudica negociações na COP

As declarações do chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, de que sua delegação ficou contente por deixar Belém, no Pará, para retornar ao país europeu revelam um preconceito e uma arrogância que prejudicam diretamente o ambiente de negociação da COP30.

Até recentemente, a Alemanha era vista como um dos principais atores globais na liderança climática — adotando políticas progressistas na defesa do meio ambiente e no corte de emissões de gases de efeito estufa.

Nos últimos tempos, porém, o país tem dado sinais claros de recuo, pressionado por crises econômicas internas, pelo aumento no custo da energia e por um debate político crescentemente dominado por narrativas populistas e nacionalistas.

As falas de Merz expõem esse movimento.

“Perguntei a alguns jornalistas que estiveram comigo no Brasil na semana passada quem gostaria de ficar lá. Ninguém levantou a mão. Todos ficamos contentes por regressar à Alemanha, sobretudo daquele local onde estávamos”, disse ele.

A declaração revela uma visão de mundo que carrega desprezo, ignorância e um sentimento de superioridade que são corrosivos para a construção de consensos multilaterais.

E isso tem impacto direto na COP30 por pelo menos dois motivos centrais.

Cúpula diretamente afetada

Primeiro, porque demonstra que líderes que deveriam estar à frente do debate climático ainda tomam decisões e formulam políticas a partir de visões distorcidas ou limitadas sobre realidades que desconhecem.

Belém e toda a Amazônia possuem desafios reais, como infraestrutura e desigualdade, mas também concentram o maior patrimônio ambiental do planeta e modos de vida que são parte fundamental das soluções para o clima.

Quando um chefe de governo de um país importante desqualifica esse contexto de forma tão superficial, ele sinaliza que não está disposto a ouvir as vozes dos povos da floresta, dos cientistas amazônicos e das lideranças locais que, de fato, têm defendido a região e preservado a floresta muito antes de qualquer compromisso formal assumido em conferências climáticas.

O segundo motivo é que o discurso de Merz reforça um paternalismo histórico dos países ricos: a ideia de que, por viverem em nações mais desenvolvidas, possuem maior discernimento para ditar o ritmo, as prioridades e os limites das políticas climáticas globais.

Já vimos esse tipo de postura em muitas COPs anteriores.

Isso entra em choque com a visão das lideranças do Sul Global, entre elas as brasileiras, que reivindicam, com toda razão, um espaço muito maior espaço e de mais equilíbrio nas decisões sobre o futuro climático do planeta.

A fala de Merz também explicita o recuo da Alemanha da posição de vanguarda que ocupou no debate climático nas últimas décadas.

Quando ele afirma que seu país “não faz mais política climática contra a economia”, indica uma inflexão clara: a prioridade passou a ser proteger a indústria alemã, mesmo que isso signifique reduzir a ambição climática.

Ao colocar economia e clima em polos opostos, Merz reforça uma falsa dicotomia, justamente no momento em que a comunidade científica é enfática ao afirmar que a inação climática trará custos econômicos muito maiores do que qualquer transição planejada.

A arrogância desse tipo de declaração impede o diálogo, reduz a capacidade de mediação e fecha portas para negociações mais complexas — especialmente em um momento em que a COP30 precisa justamente ampliar as pontes entre os países ricos e o chamado Sul Global.

Um porta-voz do governo da Alemanha disse disse a Malu Baccarin, da CNN Brasil, que Merz expressou "profundo respeito" pela realização da COP30 em Belém. O porta-voz disse ainda que o chanceler alemão "delineou a nova política climática do governo alemão" e prometeu uma contribuição significativa ao Fundo de Florestas Tropicais para Sempre (TFFF). A suposta "nova política climática alemã", no entanto, é parte do problema -- visto que pretende proteger a indústria do país em contraposição ao combate às mudanças climáticas. Com relação ao fundo, a promessa de Merz continua sem o anúncio de um valor -- o que a torna, até o momento, na prática, uma promessa vazia.