Troca de controle pode não trazer melhora imediata para clientes, diz Aneel

Uma eventual troca de controle da concessão da Enel Distribuição São Paulo não deve resultar em melhora imediata na qualidade do serviço percebida pelos consumidores. A avaliação é do diretor da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), Gentil Nogueira, ao comentar alternativas ao processo de caducidade da empresa.

Segundo ele, embora uma nova concessionária possa adotar uma gestão diferente e ampliar investimentos na rede elétrica, os efeitos dessas mudanças tendem a aparecer apenas ao longo do tempo.

“Nos primeiros anos talvez não seja perceptível para a população uma melhora, mas uma outra forma de gerir os recursos internos e dar mais resiliência à rede pode levar a um resultado diferente no atendimento ao consumidor”, afirmou em entrevista à CNN.

A discussão ocorre em meio ao avanço do processo que pode levar à caducidade da concessão, medida considerada mais dura e com maior impacto financeiro. Por isso, segundo o diretor, o mercado tem levantado a possibilidade de uma solução alternativa, como a transferência de controle da distribuidora.

Experiências recentes no setor elétrico reforçam esse caminho. A Enel vendeu a concessão de Goiás para a Equatorial, em um processo marcado por pressão política local, enquanto a Amazonas Energia foi transferida para a Âmbar, empresa dos irmãos Batista.

Nesses casos, houve a adoção de um período de adaptação, com flexibilização dos indicadores de qualidade para permitir que as novas empresas realizassem investimentos e reestruturassem as operações antes de serem plenamente cobradas por desempenho.

De acordo com Nogueira, os resultados dessas mudanças variam conforme o estágio do processo. No caso de Goiás, já houve melhora nos indicadores de qualidade após a troca de controle. Já na Amazonas Energia, a transição ainda é recente, e os efeitos sobre o serviço ainda não são perceptíveis.