Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Análise: A decisão histórica do Colorado que deixou Trump inelegível

    Juízes do Colorado suspenderam a decisão para que Trump pudesse recorrer ao Supremo Tribunal dos EUA, o que a sua campanha disse que faria “rapidamente”

    Ex-presidente dos EUA Donald Trump
    Ex-presidente dos EUA Donald Trump 17/12/2023REUTERS/Carlos Barria

    Marshall Cohenda CNN

    A Suprema Corte do Colorado fez história na terça-feira (19) com decisão sem precedentes que tornou ex-presidente Donald Trump constitucionalmente inelegível para concorrer em 2024.

    Mas o mais importante é que, na sua decisão, os juízes do Colorado suspenderam a decisão para que Trump pudesse recorrer ao Supremo Tribunal dos EUA, o que a sua campanha disse que faria “rapidamente”.

    A pausa significa que o lugar de Trump nas eleições primárias do Partido Republicano no Colorado em março pode estar assegurado, se o mais alto tribunal do país não resolver a questão rapidamente.

    Em muitos aspectos, a decisão histórica responsabiliza Trump pela tentativa de anular as eleições de 2020 e proporciona uma punição política pelo seu comportamento antidemocrático.

    A decisão é também uma defesa de todos os matizes que defenderam ações judiciais da 14ª Emenda.

    Todos os olhos estão agora voltados para o Supremo Tribunal dos EUA – que deverá desempenhar um papel importante nas eleições de 2024, visto que lida com uma série de casos importantes relacionados com Trump.

    E Trump dominou a arte de converter reveses legais em resultados eleitorais. Ele já está hoje numa posição mais forte para derrotar o presidente Joe Biden do que estava há um ano, antes de ser indiciado criminalmente em quatro jurisdições.

    E ele e seus aliados do Partido Republicano entraram em ação na terça à noite, jogando a carta da vítima e protestando contra a decisão.

    Aqui estão as principais conclusões da decisão e o que vem a seguir:

    Trump se envolveu em insurreição, diz tribunal

    O principal tribunal do Colorado manteve as conclusões do juiz de primeira instância de que o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA foi uma insurreição e que Trump “se envolveu”.

    Os juízes também afirmaram a decisão de que o discurso de Trump em 6 de janeiro no não foi protegido pela Primeira Emenda.

    Trump promoveu sem sucesso este argumento nos tribunais estaduais e federais, que concluíram que ele incitou a violência quando disse aos seus apoiantes para “caminharem até ao Capitólio” e “lutarem como o diabo” para “retomar o nosso país”.

    “O Presidente Trump incitou e encorajou o uso da violência e de ações ilegais para perturbar a transferência pacífica de poder”, escreveram os juízes no parecer maioritário de 134 páginas.

    A “proibição insurrecional” se aplica a Trump

    Os juízes romperam com a juíza de primeira instância numa questão fundamental, revertendo a sua controversa decisão de que a “proibição insurreccionista” se aplica a todos os cargos, exceto a presidência.

    A Secção 3 da 14ª Emenda diz que os rebeldes que quebram o juramento não podem servir como senadores, representantes, eleitores presidenciais, “ou ocupar qualquer cargo, civil ou militar, nos Estados Unidos, ou sob qualquer Estado”. Mas não menciona a Presidência.

    Esta imprecisão textual é a razão pela qual o juiz de primeira instância manteve Trump na votação de 2024. Mas o tribunal superior discordou. E este foi o eixo da sua decisão de desqualificar Trump.

    Suprema Corte dos EUA terá a palavra final

    Todo mundo sabe que esta não é a palavra final. O caso segue para a Suprema Corte dos EUA.

    Ninguém sabe como os juízes vão lidar com o caso. Com que rapidez eles decidirão aceitar o recurso? Eles realizarão argumentos orais? Com que rapidez eles emitirão uma decisão final? As respostas a estas perguntas terão implicações para o calendário político.

    Com a surpresa saindo do Colorado, a dinâmica mudou. Trump está agora do lado perdedor do caso e precisa que o tribunal superior do país restaure o seu lugar nas urnas.

    Isso significa que ele vai pedir ao Supremo Tribunal dos EUA – com a sua maioria absoluta conservadora e com três juízes que nomeou – que mantenha viva a sua campanha.

    Este conteúdo foi criado originalmente em Internacional.

    versão original