Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Análise: Batalhas jurídicas de Trump estão em momento crítico

    Decisões e julgamentos próximos são críticos para a campanha e a vida pessoal do candidato republicano em 2024 e futuro dos EUA poderá ser moldado a partir disso, diz analista

    Stephen Collinsonda CNN

    Dias críticos estão por vir nas múltiplas batalhas jurídicas de Donald Trump. Decisões e julgamentos iminentes podem ser fatais para a campanha do líder republicano em 2024 e para a sua vida pessoal.

    Os poderes e os limites da presidência, e até mesmo a democracia constitucional dos Estados Unidos, serão moldados pelo que acontecer a seguir.

    A colisão entre as eleições presidenciais de novembro e o extraordinário emaranhado de responsabilidades legais, julgamentos, recursos judiciais e testes do Estado de direito de Trump estão se aprofundando à medida que ele aumenta o seu controle sobre a indicação republicana.

    Vários casos civis caminham para a conclusão, com dolorosas consequências financeiras para o ex-presidente. Mas há sinais crescentes de que a sua estratégia de adiamento, concebida para adiar a responsabilização total até depois das eleições, poderia estar funcionando em diversos processos criminosos.

    E os principais juízes e magistrados do país estão agora lutando com as consequências das tentativas de Trump de forçar ao máximo as barreiras de proteção do sistema político. Os precedentes resultantes ecoarão enquanto os EUA continuarem a ser uma república.

    Trump, os seus advogados, os seus oponentes políticos e os acadêmicos constitucionais estão preparados para enormes desenvolvimentos iminentes.

    – Na quinta-feira (8), a Suprema Corte ouvirá argumentos sobre uma decisão da Suprema Corte do Colorado de retirar Trump da votação sob a proibição da 14ª Emenda aos rebeldes. Isso se segue ao ataque perpetrado pelos seus apoiadores em 6 de janeiro de 2021, incentivados pelas suas falsas alegações de fraude eleitoral em 2020.

    O caso tem profunda importância para as eleições de 2024 e para o desenrolar das futuras eleições. A Suprema Corte não teve outra escolha senão intervir porque as diferentes decisões legais entre vários estados ameaçam causar o caos eleitoral nacional sobre a elegibilidade de Trump nas eleições nos estados.

    Maine deu um passo semelhante ao Colorado, mas o caso ainda não chegou à Suprema Corte dos EUA. O caso do Colorado foi inicialmente visto como um tiro no escuro contra Trump, mas uma enxurrada de relatórios de historiadores e juristas para a Suprema Corte mostram que não será fácil para os juízes adotarem uma nova decisão que rejeite a questão imediatamente.

    O ponto é saber se a emenda da era da Guerra Civil se aplica aos presidentes e se é autoexecutável ou se exigiria que um tribunal ou Congresso decidisse sobre decisões de insurreição. Os apoiadores de Trump estão utilizando o caso para refutar as alegações dos seus críticos de que ele é uma ameaça à democracia, argumentando que retirá-lo das urnas é uma afronta direta aos eleitores e um exemplo de interferência eleitoral.

    – Outra grande questão constitucional está no limbo enquanto se aguarda uma decisão de um tribunal federal de recurso em Washington, DC, sobre as amplas reivindicações de imunidade presidencial de Trump, que, segundo ele, o protegem de processos judiciais pelas suas tentativas de anular as eleições de 2020.

    A sentença pode decidir se o caso de interferência nas eleições federais do procurador especial Jack Smith prosseguirá antes da eleição. De forma mais ampla, os apelos de Trump a um poder presidencial ilimitado têm enormes implicações na forma como ele poderá se comportar em um segundo mandato e transformar o alcance da própria presidência.

    O ex-presidente dos EUA Donald Trump participa do julgamento de fraude civil da Organização Trump, em Nova York 07/12/2023 REUTERS/Mike Segar/Pool / REUTERS

    – Trump está preparado para uma decisão em um julgamento de fraude civil em Nova York contra ele, os seus filhos e a sua empresa Trump Organization. O juiz Arthur Engoron já disse que ocorreram repetidas fraudes.

    A sua decisão final, prevista para sair em alguns dias, se concentra em questões como quanto Trump terá de pagar por ganhos ilícitos e se será impedido de fazer negócios no estado onde fez o seu nome. Um julgamento que chega a várias centenas de milhões de dólares poderia colocar uma pressão significativa nas reservas de caixa e na riqueza de Trump.

    – Trump ainda está absorvendo as consequências de uma decisão do júri no final do mês passado de indenizar em US$ 83 milhões à escritora E. Jean Carroll, que o acusou de difamação depois que um juiz decidiu que ele era responsável por agressão sexual.

    Trump está montando uma nova equipe jurídica para contestar um recurso, mas muitos especialistas jurídicos acreditam que suas chances de anular o veredito após um julgamento em que ele menosprezou o tribunal são mínimas. E o veredito é um golpe financeiro que poderia multiplicar a dor de uma grande sentença contra ele no julgamento por fraude.

    – Há sinais crescentes de que o primeiro dos quatro julgamentos criminais que Trump enfrentará pode ser devido a uma suposta tentativa de enganar os eleitores nas eleições de 2016 em relação a um pagamento secreto feito à atriz de filmes adultos Stormy Daniels.

    O caso, apresentado pelo promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, é visto por muitos especialistas jurídicos como a menos grave das ameaças criminais enfrentadas por Trump e poderia, portanto, contribuir para suas alegações de que ele está sendo perseguido por razões políticas – uma narrativa que também poderia moldar o resultado de outros julgamentos criminais.

    – Na Geórgia, o caso de extorsão alegando que Trump tentou roubar as eleições de 2020 em um estado crítico indeciso, apresentado pela promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, é agora ofuscado por revelações sobre a sua relação pessoal com o procurador-líder de Willis, Nathan Wade.

    Willis e Wade rejeitaram veementemente na semana passada as alegações de que ela se beneficiou financeiramente com a contratação dele. Willis também argumentou que alegações “obscenas” não deveriam desqualificá-la de liderar a acusação. Trump aproveitou o drama para alegar corrupção e exigir que o caso fosse arquivado. Se Willis for deposta, poderá haver dúvidas sobre se outro promotor prosseguiria com as acusações da mesma forma, se é que as faria.

    Mar-a-Lago, resort de luxo em Palm Beach, na Flórida, comprado por Donald Trump em 1985 / Getty Images

    – Outro julgamento federal contra Trump, por alegado mau uso de documentos confidenciais e obstrução no seu resort em Mar-a-Lago, foi nominalmente marcado para maio. Mas não está claro se prosseguirá, com os advogados de Smith e Trump atolados em disputas, incluindo sobre o uso de material confidencial no caso e se o Departamento de Justiça seguiu adequadamente os procedimentos na recuperação de material secreto durante a pós-presidência de Trump.

    Casos de Trump representam uma crise nacional sem precedentes

    A magnitude dos casos simultâneos enfrentados por Trump é excepcional para qualquer réu criminal; a sua natureza importante e o fato de estarem pairando sobre o mais provável candidato republicano à presidência tornam este um momento perigoso para o país.

    Dado o turbilhão de controvérsia que sempre assola o ex-presidente e o ritmo diário dos processos judiciais que decorrem de forma gradual, é muitas vezes fácil ignorar a surpreendente realidade do momento e as implicações que tem para as próximas eleições e para além delas.

    A viabilidade contínua do ex-presidente, apesar da profundidade dos problemas que enfrenta, é um testemunho da sua extraordinária transformação do Partido Republicano. Também demonstra a sua habilidade em desviar o seu próprio perigo em uma narrativa de perseguição política que apenas uniu ainda mais os seus fiéis apoiadores ao seu movimento “Make America Great Again”.

    A capacidade de Trump de adiar a responsabilização com táticas legais de adiamento e de demagogar julgamentos contra si ajudará agora a decidir se ele conseguirá terminar a missão mais complicada de diminuir o impacto dos seus julgamentos entre os eleitores das eleições gerais de novembro.

    A última rival republicana de Trump, a ex-governadora da Carolina do Sul, Nikki Haley, está agora argumentando que as complicações legais do ex-presidente fazem dele uma escolha desastrosa para seu partido, aproveitando a notícia de que ele gastou mais de US$ 50 milhões de comitês de ação política em honorários advocatícios.

    Haley disse à CNN no domingo (4) que era um “problema” que Trump passasse mais tempo em um tribunal do que em campanha este ano. “Acho que o povo americano merece saber quais desses casos são legítimos e quais não são”, disse Haley.

    Pré-candidata republicana à Presidência dos EUA Nikki Haley durante evento de campanha em Indian Land, no Estado norte-americano da Carolina do Sul / 28/08/2023 REUTERS/Sam Wolfe

    “Temos um país em desordem e um mundo em chamas. Precisamos de um presidente que nos dê oito anos de foco e disciplina, e não de um presidente que fique ali sentado reclamando sobre como ele é uma vítima”.

    A lição retirada até agora das primárias do Partido Republicano é que a maioria dos eleitores republicanos não tem interesse em desqualificar Trump depois de terem sido convencidos das suas alegações de uma “caça às bruxas”.

    As hipóteses de o país obter total responsabilização pelos desafios jurídicos de Trump – pelo menos antes das eleições – parecem estar diminuindo.

    Por exemplo, depois de inicialmente sugerir uma ação rápida, um painel de três juízas do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia ainda não emitiu um veredito, apesar de ter registado ceticismo em uma audiência no mês passado sobre as reivindicações de imunidade de Trump.

    Isso ajuda Trump porque atrasa o julgamento eleitoral federal subjacente no curto prazo e cria uma maior margem que a sua equipe poderia explorar, aproveitando o tempo máximo permitido para montar um provável recurso à Suprema Corte. A um dado momento, o calendário da juíza Tanya Chutkan poderá ficar cheio ou ela poderá decidir que a proximidade imediata das eleições significa que o julgamento terá que esperar.

    Na sexta-feira (2), ela adiou indefinidamente a data de início do julgamento, originalmente marcado para 4 de março. Embora essa medida tenha sido um impulso para Trump, Chutkan também pode ter tentado pressionar os juízes do tribunal de apelações para uma decisão, disse Ryan Goodman, ex-assessor especial do Departamento de Defesa, à CNN.

    “Portanto, ainda poderemos ver uma decisão do Circuito de DC, então a Suprema Corte decidirá se deseja ou não agir, e então tudo poderá ser colocado de volta nos trilhos. Portanto, definitivamente é um bom dia para o presidente Trump, mas não necessariamente fora de perigo”, disse Goodman.

    Homem segura cartaz com foto de Trump em comício em Durham, New Hampshire / 16/12/2023 REUTERS/Brian Snyder

    Como Trump estica a corda do sistema jurídico e o que isso diz sobre um possível segundo mandato

    Há um traço comum em todos os confrontos de Trump com o sistema jurídico que se aplica à sua conduta pessoal e ao seu comportamento e aspirações políticas: uma relutância em submeter-se às regras que restringem todos os outros americanos.

    No seu julgamento por fraude civil e no caso de difamação de Carroll, Trump se comportou frequentemente com desrespeito pelos tribunais e pelos seus funcionários. Ele encenou acessos de raiva e saídas do tribunal que mostraram o desprezo com que vê o sistema jurídico.

    No seu caso de imunidade, ele está exigindo todo poder poder absoluto como presidente – tanto para livrá-lo da culpa por tentar derrubar as eleições de 2020 quanto, aparentemente, como base para o que ele promete ser um segundo mandato dedicado à “retribuição”, que ele gostaria de agir com a garantia de que não seria inibido pela Constituição e pela lei.

    Por exemplo, em um comício em Manchester, New Hampshire, no mês passado, Trump argumentou que “será necessário permitir que um presidente – qualquer presidente – tenha imunidade para que esse presidente possa agir e fazer o que sente e o que o seu grupo dos consultores acham que é a coisa absolutamente certa”. Ele acrescentou: “Caso contrário, teremos presidentes totalmente impotentes e já estamos fartos deles”.

    A defesa de Trump por poderes que todos os presidentes anteriores não possuíam representa um desafio direto aos ideais fundadores da América, uma vez que o país nasceu da rejeição de uma figura de autoridade executiva incontestável – um rei britânico – com um poder inexplicável.

    A tomada de poder do ex-presidente à luz do seu ataque às eleições de 2020, em uma tentativa de permanecer no poder, está levando o presidente Joe Biden a ancorar a sua campanha em uma luta para salvar a democracia.

    “Essa não é apenas uma campanha. Isto é mais uma missão, não podemos, não podemos, não podemos perder esta campanha, para o bem do país”, disse ele aos trabalhadores da campanha em Wilmington, Delaware, no sábado (3).

    Com as suas manobras legais, Trump está mostrando que também compreende as implicações dessa eleição – uma eleição que poderá dar a ele poderes substanciais como presidente para custear ou rejeitar muitas das ameaças legais que enfrenta e para se comportar no cargo sem responsabilização futura.

    Tópicos