Análise: Marina Silva se consolida como ícone do movimento ambientalista

Marina Silva se consolidou como um ícone mundial do movimento ambientalista e tem sido amplamente ovacionada na COP31, realizada na Turquia. A avaliação é do correspondente sênior da CNN Brasil em Londres, Américo Martins, que acompanha o evento diretamente do local, ao Fora da Ordem.

Segundo Américo Martins, a presença de Marina Silva na conferência gerou grande comoção entre os participantes.

"A Marina é um ícone desse movimento ambientalista, um ícone mundial. Ela está aqui na COP, ela esteve aqui, ela acompanhou o presidente. Onde ela vai, ela é também ovacionada, mais ou menos no nível do presidente Lula", afirmou o analista.

Ovação espontânea do público

Durante um evento da sociedade civil realizado na quinta-feira, liderado pelo presidente Lula, o público presente começou a gritar espontaneamente o nome de Marina Silva, exigindo que ela fosse chamada ao palco.

A situação ocorreu mesmo sem que ela tivesse sido convidada inicialmente, uma vez que, como explicou Martins, ela não ocupa cargo na administração neste momento. "Ela é deputada federal", destacou o analista.

Ainda assim, Marina foi ovacionada. "Onde ela vai, tem gente tirando foto, tem gente pedindo para ela ajudar nesse combate às mudanças climáticas", acrescentou.

Debate sobre o retorno ao governo

Nos corredores da COP31, inclusive entre membros da delegação brasileira, o debate gira em torno de um possível retorno de Marina Silva ao governo. Martins lembrou que ela perdeu a eleição para o Senado em São Paulo e que, com a reeleição do presidente Lula, surge a dúvida sobre em qual posição ela voltaria.

O analista também mencionou que, durante a campanha para o terceiro mandato de Lula, havia a promessa de criação de uma autoridade do clima — proposta que não se concretizou por oposições no Congresso e que praticamente desapareceu da agenda. "A Marina tem um peso próprio muito forte. É um ativo para o Brasil nesse caso", avaliou Martins.

Petróleo na margem equatorial e o uso dos recursos

O debate em torno da exploração de petróleo na margem equatorial também esteve presente na análise. Para Martins, a decisão de investir ou não no petróleo é uma escolha econômica que cabe ao governo, mas o Ministério do Meio Ambiente deveria argumentar e exigir contrapartidas.

O analista destacou que o ponto central é o destino dos recursos gerados por essa exploração. "Se esse dinheiro for investido prioritariamente na transição energética, no combate à desigualdade, pode ser uma forma de justificar que você está explorando esse petróleo", disse.

Como exemplo, citou a Noruega, país que produz grandes volumes de petróleo e, ao mesmo tempo, é o maior contribuinte do Fundo Amazônia e de fundos internacionais para a manutenção de florestas tropicais. "É possível você usar esse dinheiro para coisas que são positivas", concluiu Martins.