Por que a Otan e a Europa ficaram alarmadas com o desempenho de Biden no debate

O desempenho de Joe Biden no debate presidencial da CNN contra Donald Trump levantou preocupações junto dos aliados dos Estados Unidos – particularmente na Otan e na Europa.

Essas preocupações, para ser claro, não são sobre se Biden está ou não apto para tomar decisões. Não estão preocupados com a possibilidade de ele implementar políticas perigosas ou tomar ações dramáticas a nível internacional – sempre um fator quando se fala da pessoa responsável pelas forças armadas mais poderosas do mundo, por um arsenal nuclear e pela maior economia.

A opinião comum entre os aliados dos EUA é que Biden é um homem sensato que se rodeia de pessoas sensatas e que, aconteça o que acontecer, continuarão a tomar decisões racionais e razoáveis.

A preocupação também não é que o desempenho cambaleante, por vezes incompreensível, de Biden tenha garantido um segundo mandato a Trump. A perspectiva de um regresso de Trump é uma preocupação, mas já está incorporada no pensamento dos aliados.

A Europa, em particular, nunca superou realmente o Trump 1.0 e mantém a opinião desde 2020: se aconteceu uma vez, poderia acontecer novamente. Isto tem estado no centro do pensamento estratégico europeu desde que Trump assumiu o cargo em 2016 e continuou durante a presidência de Biden.

As preocupações dos aliados da América são que o país mais poderoso do planeta não consiga proporcionar aquilo que mais desejam: estabilidade.

A remoção de um candidato tão tarde no ciclo eleitoral, temem os diplomatas, poderá prejudicar todo o processo. Poderia permitir que adversários como a China e a Rússia atacassem o sistema democrático dos EUA, fazendo-o parecer fraco em comparação com as suas autocracias, onde homens fortes controlam firmemente o poder.

Pode parecer trivial, mas a diplomacia a este nível é muitas vezes vista em termos de soma zero: algo ruim ou embaraçoso para o Ocidente, especialmente para os poderosos EUA, é bom para os seus inimigos.

Estas pequenas demonstrações de suposta fraqueza criam aberturas para os adversários espalharem propaganda, semeiam divisões nos EUA e no próprio Ocidente através da desinformação.

Estes riscos já seriam suficientemente graves para remover um candidato, mas imagine se estes burburinhos ocorressem depois de Biden ter assegurado um segundo mandato. A especulação constante sobre a sua capacidade de governar a nível interno e externo pode ser infundada a nível político, mas criaria sem dúvida divisão, desconfiança e pânico ao longo do seu segundo mandato.

O que isso pode significar materialmente? Será que Biden seria capaz de aprovar na Câmara coisas como a ajuda à Ucrânia? Teria ele o capital político para tomar medidas potencialmente impopulares no Oriente Médio ou no Indo-Pacífico se essas regiões se desestabilizassem ainda mais? E será que um ponto de interrogação sobre o poder da Casa Branca encorajaria os adversários globais dos Estados Unidos a agir de forma mais agressiva nos seus próprios quintais? Enfrentar todos estes desafios de forma eficaz requer estabilidade.

Isso nos traz de volta à noite de quinta-feira (27). O mundo viu um homem idoso lutando para falar com eloquência ou coerência. Quer você seja um apoiador ou um oponente, esse desempenho levanta questões legítimas sobre se ele é ou não velho demais para o trabalho que deseja continuar fazendo.

Estabilidade significa mais do que consistência política. Se o barulho e as dúvidas sobre a capacidade de Biden para governar continuarem, os aliados temem que ele seja incapaz – de forma justa ou injusta – de proporcionar a estabilidade de que o Ocidente necessita desesperadamente num momento incerto.