Reino Unido anuncia mudança em plano de asilo para refugiados
País planeja tornar status temporário e quadruplicar o tempo para a obtenção de residência, se tornando o mais duradouro da Europa
O Reino Unido planeja realizar uma reforma na sua política de asilo. O país pretende tornar o status de refugiado temporário e quadruplicar o tempo de espera para a obtenção de residência permanente para 20 anos.
O governo trabalhista atualmente enfrenta um sistema de asilo "falido" que impulsionou o apoio a partidos de ultradireita.
A secretária do Interior, Shabana Mahmood, anunciou planos para restringir as travessias ilegais em pequenas embarcações vindas da França e devolver os refugiados aos seus países de origem quando for seguro fazê-lo.
O anúncio aconteceu após um período de protestos em frente a hotéis que abrigam solicitantes de asilo, uma grande manifestação anti-imigração em Londres e críticas constantes do crescente partido de ultradireita Reform UK.
"Temos um sistema fora de controle", falou Mahmood à BBC no domingo (16).
"É injusto e está exercendo uma enorme pressão sobre as comunidades. É importante que restabeleçamos a ordem e o controle desse sistema, para podermos manter a permissão e a confiança do público na existência de um sistema de asilo."
O plano do governo, que será apresentado na íntegra na próxima segunda-feira (17), tem dois pilares principais.
Pilares principais do plano do governo
O primeiro pilar é o fim do "caminho automático" para o estatuto de residente permanente após cinco anos de permanência de um refugiado no Reino Unido.
Com as mudanças, o estatuto de refugiado será agora revisto a cada dois anos e meio, durante um período de espera de 20 anos, antes de poder solicitar a residência permanente.
Mahmood falou que esta medida irá desfazer a "suposição secular" de que o acolhimento concedido a refugiados pode levar rapidamente ao estatuto de residente permanente "e a todos os direitos que o acompanham".
"Se o seu país se tornar seguro durante esse período... você será devolvido ao seu país", declarou Mahmood.
Aqueles que chegarem legalmente também enfrentarão um processo de 10 anos para obter a residência permanente, o dobro do tempo de espera atual.
Em segundo lugar, os subsídios de habitação e semanais serão retirados daqueles que têm o direito de trabalhar e podem sustentar-se, mas optam por não o fazer.
Aqueles que infringirem a lei também terão o seu apoio suspenso.
Mahmood afirmou: “Não é justo que cidadãos britânicos e residentes de longa data neste país tenham que seguir um conjunto de regras e cumpri-las, enquanto outro grupo de pessoas – que também tem o direito de trabalhar – se safa sem cumpri-las.”
A nova política se inspira na abordagem da Dinamarca, uma das mais rigorosas da Europa.
Mas o Reino Unido agora está prestes a ir além: o novo processo de 20 anos tornaria o caminho para a residência permanente no Reino Unido o mais longo da Europa, seguido pelo processo de oito anos da Dinamarca.
Lados divididos
Desde a vitória nas eleições de 2024, o Partido Trabalhista tem tentado encontrar um equilíbrio entre demonstrar competência no combate à imigração ilegal e não alienar sua base eleitoral mais progressista, que prefere uma abordagem mais compassiva.
Os dois lados ficaram divididos: eleitores de direita apoiam as medidas mais drásticas propostas por Nigel Farage, o líder inflamado do Reform UK, enquanto muitos na esquerda se alarmaram com o discurso duro do Partido Trabalhista.
Mas Shabana Mahmood, que é filha de imigrantes do lado paquistanês da Caxemira, disse que rejeitava “a ideia de que lidar com esse problema signifique, de alguma forma, aderir aos discursos da ultradireita”.
“Esta é uma missão moral para mim, porque vejo que a imigração ilegal está dilacerando o nosso país. Está dividindo comunidades. As pessoas sentem uma enorme pressão em suas comunidades e também veem um sistema falho, onde as pessoas conseguem desrespeitar as regras, abusar do sistema e sair impunes”, afirmou.
A secretária do Interior também criticou o governo conservador anterior por desperdiçar tempo e dinheiro público em seus esforços fracassados para combater a imigração ilegal.
Os conservadores aprovaram um projeto de lei polêmico que permitia a deportação de solicitantes de asilo para Ruanda para que seus pedidos fossem processados pelo país da África Oriental, mas Mahmood disse que isso custou 700 milhões de libras (aproximadamente R$ 4,8 bi) e resultou na deportação de apenas quatro pessoas – todas voluntárias.
Em um sinal do endurecimento do debate britânico sobre imigração, outros partidos tradicionais não criticaram veementemente os planos do Partido Trabalhista.
Chris Philp, ex-ministro do Interior pelo Partido Conservador, disse à BBC que seu partido apoiaria as novas medidas se elas fossem “sensatas”, embora tenha afirmado que as medidas não são “radicais” o suficiente.
Ed Davey, líder do Partido Liberal Democrata, mais progressista, também falou que o Partido Trabalhista está certo em anunciar medidas de asilo para “combater o caos”.
O modelo dinamarquês
A nova política do Reino Unido inspira-se na Dinamarca e em outros países europeus onde o estatuto de refugiado é temporário, o apoio é condicional e a integração é esperada.
Em um vídeo publicado na rede social X, Mahmood afirmou que tomou medidas porque os pedidos de asilo aumentaram no Reino Unido, apesar de diminuírem em outras partes da Europa. "Nos últimos quatro anos, 400 mil pessoas pediram asilo aqui", falou ela.
"Mais de 100 mil estão alojadas e apoiadas às custas dos contribuintes, o que coloca uma enorme pressão sobre as comunidades locais."
O Ministério do Interior britânico relatou que as políticas da Dinamarca reduziram os pedidos de asilo para o nível mais baixo dos últimos 40 anos e resultaram na expulsão de 95% dos requerentes rejeitados.
No início deste ano, uma delegação britânica de altos funcionários do Ministério do Interior visitou a capital, Copenhague, para estudar a abordagem da Dinamarca em matéria de asilo, segundo a agência de notícias Reuters.
No entanto, as suas reformas têm sido alvo de críticas significativas, com grupos de direitos humanos afirmando que as medidas fomentam um clima hostil para os migrantes, prejudicam a proteção e deixam os requerentes de asilo numa incerteza prolongada.
O Conselho Britânico para Refugiados criticou o novo anúncio da política governamental.
"Pessoas que foram perseguidas, torturadas ou viram familiares serem mortos em guerras brutais não estão 'procurando asilo'... refugiados não comparam sistemas de asilo antes de fugir para salvar suas vidas", escreveu o grupo no X.
"Sabemos por que as pessoas vêm para o Reino Unido: porque já têm família aqui, falam um pouco de inglês ou têm laços antigos que as ajudam a reconstruir suas vidas em segurança", acrescentou o grupo.