Reino Unido tem primeiros dias de reinado masculino após 70 anos

Apenas seis palavras na breve declaração do Palácio de Buckingham realmente trouxeram a notícia para casa. “O Rei e a Rainha Consorte”, anunciava, passariam a noite em Balmoral antes de viajar para Londres. Ainda mais do que a declaração-chave da morte de Elizabeth II na quinta-feira, essas seis palavras disseram ao mundo que uma era havia terminado.

Por 70 anos, o povo britânico se acostumou a cantar “God Save the Queen”. Cantar “God Save the King” vai pegar na garganta por algum tempo. Bandeiras, moedas, notas e selos em todo o Reino Unido em breve parecerão diferentes e advogados seniores que tiveram a honra de serem nomeados ao “Conselho da Rainha” estão correndo para encomendar novos artigos de papelaria — eles são “Conselho do Rei” agora.

Mas a mudança de sexo no chefe da Família Real vai além dessas mudanças cosméticas, com implicações para a monarquia britânica e além.

A soberania da rainha Elizabeth II foi moldada por seu gênero antes mesmo de ela chegar ao trono. Ela sempre foi "Herdeira Presuntiva" em vez de "Herdeira Aparente", já que, teoricamente, qualquer irmão nascido depois a substituiria.

Após a morte de seu pai, sua consciência de ser uma jovem cercada por homens mais velhos e experientes moldou o estilo ligeiramente quieto e obediente de sua rainha inicial. Embora ela sempre mantivesse esse formidável senso de dever, não foi até seus últimos anos que a própria força de Elizabeth II veio à tona.

A inversão dos papéis de gênero ainda esperados na década de 1950 certamente foi um problema para o marido. Antes da ascensão da rainha, o príncipe Philip disse uma vez que tudo o que o casal fazia era feito em conjunto, e “suponho que naturalmente preenchi a posição principal”. Ele era, afinal, um macho alfa instintivamente com o que prometia provar uma carreira naval estelar.

Quando sua esposa se tornou rainha em 1952, a coisa toda “mudou muito, muito consideravelmente”, disse ele. Então, o príncipe Philip disse uma vez ao autor Gyles Brandreth, ele foi instruído simplesmente a “manter-se fora”.

Houve, por outro lado, até discussão na imprensa sobre se a rainha, como mãe de crianças pequenas, deveria realmente estar trabalhando — muito menos ser a mulher de carreira mais proeminente do mundo.

Mas para a jovem rainha também havia vantagens em ser mulher. Não só ela poderia ser escalada como uma figura romântica e glamorosa; ela poderia recorrer à memória de suas antecessoras notáveis, Elizabeth I e Victoria. Como o primeiro primeiro-ministro de Elizabeth II, Winston Churchill, declarou: “Famosos foram os reinados de nossas rainhas”.

Nas últimas décadas, ela foi capaz de desfrutar o papel da amada avó da nação, brincando de tirar um sanduíche de marmelada de sua bolsa na esquete do Jubileu de Platina que a mostrava tomando chá com o Urso Paddington.

As vantagens de seu gênero para a própria monarquia, no entanto, podem ter sido mais profundas.

Sucessivos primeiros-ministros descreveram o quão útil eles acharam suas audiências semanais com a rainha. Não só ela era quase a única interlocutora com quem podiam falar abertamente, sem medo de indiscrição ou brigas políticas, como era singularmente bem informada.

Mas seu estilo, sugere-se (pois o que aconteceu naquelas audiências era totalmente confidencial) nunca foi de expor — meramente fazer uma pergunta importante, ou deixar uma dica sutil. Soa, de fato, notavelmente como a descrição do grande poeta britânico William Wordsworth da mulher perfeita, “nobly plann'd/'Advertir, confortar e comandar”.

Uma rainha, tradicionalmente, tem sido uma figura graciosa, gentil e intercessora; dotado talvez de uma força e sabedoria silenciosas, mas essencialmente passiva.

É verdade que, nos dias anteriores, uma rainha reinante, como a primeira Elizabeth — em oposição a uma rainha consorte — poderia ter um papel mais ativo. Com a Armada Espanhola nos mares, Elizabeth I declarou que tinha o corpo 'de uma mulher fraca e débil', mas "o coração e o estômago de um rei".

Mas Elizabeth I, ao contrário de Elizabeth II, não apenas reinou, mas governou seu país. O papel de um monarca constitucional moderno, por outro lado, pode ser realmente mais fácil para uma mulher preencher.

Em contraste com uma rainha, um rei, historicamente, deve ser forte, dominante. Levando exércitos para a batalha; daí o feitiço nas Forças Armadas esperado de todos os homens da realeza! Isso é um ato difícil de realizar, já que a ideia tradicional de um rei é uma imagem fora de sintonia com o século 21 e o que é exigido de um monarca constitucional.

É indiscutivelmente lamentável que os três próximos ocupantes do trono britânico (depois de Elizabeth II) sejam do sexo masculino — Charles, William e George. Houve durante muito tempo reservas em ver Charles III no trono.

Muitos tomaram o partido de sua esposa Diana na amarga “Guerra dos Gales”; outros achavam que suas intervenções francas nos assuntos públicos seriam inadequadas em um soberano, constitucionalmente obrigado a permanecer acima da briga.

Nos últimos anos, sua mãe fez o que pôde para remediar isso. Ela não apenas permitiu que Charles assumisse algumas de suas funções, pois sua própria força falhou, mas declarou seu desejo de que ele a seguisse como chefe da Commonwealth e, crucialmente, que sua esposa Camilla fosse conhecida como sua rainha consorte. (Em deferência à memória de Diana, foi dito por muito tempo que Camilla seria apenas a princesa consorte — e Elizabeth II sabia que para o próprio Charles declarar o contrário seria um movimento impopular.)

Tais gestos ajudam, mas eles só podem ir tão longe para solidificar a posição de Charles. A atriz Helen Mirren, que interpretou o papel principal no filme de 2006 "A Rainha", disse uma vez que, embora tenha sido criada como antimonarquista, ela era "uma rainha". Muitos sentem o mesmo. De fato, nos últimos 70 anos, a imagem de uma rainha passou a definir nossa visão de soberania.

Nunca um homem sem emoção — muitas vezes acusado, na verdade, de autopiedade, ou culpado por seu adultério — Charles, desde sua ascensão, teve o cuidado de mostrar o lado mais caloroso de seus sentimentos; cumprimentando a multidão reunida do lado de fora do Palácio de Buckingham e assegurando a seus súditos, no discurso que se seguiu, que ele os serviria com "amor".

O rei Charles III, em outras palavras, teve um bom começo. É importante que ele continue a aceitar que a feminização da monarquia veio para ficar.

*Nota do Editor: Sarah Gristwood é uma historiadora e apresentadora da realeza cujos livros incluem “Elizabeth: Queen and Crown” e “The Tudors in Love”. As opiniões expressas neste comentário pertencem ao autor.