Trump pede à Suprema Corte que permita demissão de Lisa Cook do Fed
Em apelo emergencial, presidente tenta destituir Lisa Cook um dia após banco central americano reduzir taxas de juros pela primeira vez em meses
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, levou à Suprema Corte seu esforço para remover a governadora do Fed (Federal Reserve) nesta quinta-feira (18). Ele pediu aos juízes a destituição de Lisa Cook do conselho, um dia após o banco central reduzir as taxas de juros pela primeira vez em meses.
O apelo emergencial de Trump colocou a questão da independência do Fed – um tema de significância monumental para a economia americana – na pauta do tribunal meses depois que os juízes pareciam ter estabelecido proteções especiais para a agência.
Por outro lado, o esforço de Trump para remover Cook envolve novas teorias jurídicas que podem encontrar respaldo na corte de maioria conservadora de 6-3.
Se Trump for bem-sucedido em demitir Cook, seria a primeira vez que um governador do Fed seria destituído por um presidente nos 111 anos de história do banco central.
O Federal Reserve reduziu sua taxa básica de juros na quarta-feira (17) pela primeira vez desde dezembro, e sinalizou que mais cortes são prováveis este ano.
Trump tem criticado duramente o presidente do Fed, Jerome Powell, por manter as taxas elevadas, e críticos sugerem que o verdadeiro objetivo da administração ao mirar Cook tem sido pressionar a agência a agir.
"O fato de que o Conselho do Federal Reserve desempenha um papel excepcionalmente importante na economia americana apenas aumenta o interesse do governo e do público em garantir que um membro eticamente comprometido não continue exercendo seus vastos poderes", afirmou a administração em seu apelo emergencial.
"Em termos simples, o presidente pode razoavelmente determinar que as taxas de juros pagas pelo povo americano não devem ser definidas por uma governadora que parece ter mentido sobre fatos materiais relacionados às taxas de juros que ela obteve para si mesma – e se recusa a explicar as aparentes falsas declarações."
Trump demitiu Cook em 25 de agosto, após um membro de seu governo alegar que ela havia cometido fraude hipotecária ao declarar duas casas diferentes como sua residência principal – uma prática que pode resultar em melhores condições de empréstimo. Outros documentos revelaram posteriormente que Cook às vezes declarava a segunda propriedade como uma "casa de férias".
Em 10 de setembro, um tribunal federal bloqueou a demissão de Cook, afirmando que Trump não havia "identificado nada relacionado à conduta ou ao desempenho profissional de Cook como membro do conselho que indicasse que ela está prejudicando o conselho ou o interesse público". Essa decisão foi proferida pela juíza distrital dos EUA Jia Cobb, indicada para o tribunal pelo ex-presidente Joe Biden.
O governo Trump apelou rapidamente ao Circuito de DC, que na segunda-feira se recusou a suspender a decisão de Cobb.
“Dado que Cook tem um interesse patrimonial em seu cargo, ela tem direito a 'algum tipo' de processo antes da remoção”, escreveram dois dos juízes do tribunal de apelações que analisaram o caso em um parecer concordante na segunda-feira. “Perante este tribunal, o governo não contesta que não forneceu a Cook nenhuma notificação significativa ou oportunidade de responder às alegações contra ela.”
Os juízes do circuito dos EUA Bradley Garcia e J. Michelle Childs, ambos indicados por Biden, ficaram do lado de Cook.
Mas o juiz do circuito dos EUA Gregory Katsas, indicado por Trump, discordou.
“O presidente invocou claramente uma causa relacionada à conduta, capacidade, aptidão ou competência de Cook”, escreveu Katsas. “As alegações contra Cook poderiam constituir fraude hipotecária se ela agisse com conhecimento de causa, e isso é um crime grave.”
Em seu recurso de emergência à Suprema Corte na quinta-feira, o governo Trump descreveu a decisão como "mais um caso de interferência judicial indevida na autoridade de destituição do presidente". O governo também solicitou ao Presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, uma ordem "administrativa" imediata e de curto prazo que retiraria Cook do conselho enquanto o caso estiver pendente no tribunal superior.
E a administração rejeitou os argumentos de que Cook tinha direito a algum tipo de processo para refutar as alegações antes de ser demitida.
“A teoria principal dos tribunais inferiores é que os principais funcionários são semelhantes a professores ou servidores públicos de nível inferior e, portanto, podem reivindicar um direito de propriedade e o direito a notificação e audiência antes da remoção”, disse o Procurador-Geral dos EUA, D. John Sauer, ao tribunal. “Essa teoria é insustentável e causaria estragos na delicada tomada de decisões presidenciais.”
Por um lado, Trump tem a seu favor uma série de vitórias em casos de emergência na Suprema Corte, nas quais os juízes permitiram que o presidente removesse os líderes de agências federais independentes à vontade. Mas, por outro, a corte se esforçou para excluir o Fed desses casos, afirmando que ele tinha uma história única que ressaltava a importância de sua independência.
Mas o recurso de Cook envolve uma questão jurídica distinta: quem define "causa". Trump alegou que a demissão de Cook se baseou nas alegações, que, segundo ele, contam como "causa" para justificar a demissão. O governo se referiu a um precedente de 1901 da Suprema Corte para argumentar que os tribunais deveriam dar ao Executivo ampla deferência para definir a causa para fins de demissão.
Pouco antes da reunião do Fed desta semana, Stephen Miran, assessor econômico da Casa Branca e indicado por Trump, foi empossado como novo governador. Questionado sobre a chegada de Miran – especificamente se sua proposta de servir como governador do Fed enquanto permanece funcionário da Casa Branca – significa algo para a independência do Fed, Powell disse que a agência está "fortemente comprometida em manter nossa independência".
“E além disso”, ele disse, “eu realmente não tenho nada para compartilhar”.
Caso de tarifas agendado
Como nos últimos anos, o trabalho da Suprema Corte está cada vez mais interligado ao de Trump. O tribunal concordou separadamente em ouvir argumentos em um caso importante envolvendo o uso de tarifas globais abrangentes pelo presidente.
As partes nesse caso buscaram uma revisão acelerada e, na quinta-feira anterior, a Suprema Corte marcou os argumentos para 5 de novembro — preparando um confronto significativo sobre o ponto central da agenda econômica do governo.
*Em atualização
