Análise: plano de Netanyahu para tomar Gaza satisfaz ninguém além dele

Quase dois anos após o início da guerra em Gaza, o gabinete de segurança israelense votou por mais uma expansão militar: a proposta de tomada da Cidade de Gaza.

O plano, iniciado e impulsionado pelo próprio primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, revela mais sobre suas manobras políticas internas do que evidências de qualquer estratégia militar bem elaborada.

O plano foi adotado apesar da forte objeção da liderança militar israelense e dos graves avisos de que poderia agravar a crise humanitária e colocar em risco os 50 reféns restantes em Gaza.

A grande expansão da guerra também ocorre em um contexto de erosão fundamental do apoio a Israel ao redor do mundo e de um declínio no apoio público interno à continuação da guerra.

Mesmo assim, Netanyahu levou seu plano adiante, pois ele tem pelo menos um benefício não declarado: tempo para lutar por sua sobrevivência política. E com seus atuais parceiros de coalizão de extrema direita, isso significa prolongar a guerra.

Repetidamente, os aliados de Netanyahu, Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, frustraram e abortaram o progresso nas negociações de cessar-fogo, ameaçando derrubar seu governo se a guerra terminasse.

O plano de Netanyahu de sitiar a Cidade de Gaza, na verdade, fica aquém do que seus parceiros de coalizão exigem: Ben Gvir e Smotrich pressionam pela ocupação total do território palestino em conflito como primeiro passo para a reconstrução dos assentamentos judaicos em Gaza e, por fim, a anexação do território. Também é menos do que o próprio Netanyahu vinha defendendo antes da reunião.

Em uma entrevista na quinta-feira, Netanyahu disse à Fox News que Israel pretende assumir o controle de toda Gaza, como se tivesse decidido ocupar totalmente o território.

Em vez disso, o líder israelense optou por promover um plano em fases, concentrando-se apenas na Cidade de Gaza por enquanto, sem assumir outros campos próximos, onde se acredita que muitos dos 20 reféns israelenses restantes estejam presos.

Netanyahu também estabeleceu intencionalmente um prazo relativamente flexível para o início da operação – em dois meses –, deixando a porta aberta para que outra pressão diplomática por um acordo de cessar-fogo para os reféns ressurja e cancele tudo.

Agora, os seus parceiros de direita estão furiosos com a decisão, alegando que o plano não é suficiente e que apenas a escalada da guerra será suficiente.

Uma fonte próxima a Smotrich disse: "A proposta liderada por Netanyahu e aprovada pelo gabinete pode parecer boa, mas, na verdade, é apenas mais do mesmo. Esta decisão não é moral, nem ética, nem sionista."

O plano mais recente de Netanyahu não agrada nem aos seus parceiros de coalizão nem à liderança militar israelense.

Durante a maratona de 10 horas de reunião ministerial, o chefe do Estado-Maior israelense, Eyal Zamir, apresentou a firme oposição do Exército aos planos de reocupação do governo.

O principal general israelense alertou que uma nova incursão militar colocaria em risco tanto os reféns restantes quanto os soldados israelenses, alertando que Gaza se tornaria uma armadilha que esgotaria ainda mais as forças das FDI (Forças de Defesa de Israel), já desgastadas por quase dois anos de combates contínuos, e agravaria a crise humanitária palestina.

As preocupações militares ecoam o sentimento geral da população israelense: segundo repetidas pesquisas de opinião, a maioria dos israelenses apoia um acordo de cessar-fogo que traria de volta os reféns e encerraria a guerra. Mas a atual tomada de decisões de Netanyahu está desconectada tanto dos conselhos militares quanto da vontade popular, sendo movida, segundo analistas e oponentes políticos, pelo imperativo estrito de sua sobrevivência política.

O plano de tomada de Gaza também coloca Netanyahu e Israel em um isolamento internacional sem precedentes.

Apesar da total liberdade que a Casa Branca do presidente Trump concedeu a ele na guerra de Gaza, a crescente crise de fome e inanição já diminuiu a legitimidade global da guerra israelense, e as consequências adicionais da decisão mais recente do gabinete foram rápidas e inequívocas: a Alemanha – o segundo aliado estratégico mais importante de Israel, depois dos Estados Unidos – anunciou a suspensão de algumas de suas exportações militares para Israel, abrindo caminho para que outros países da UE rebaixassem ainda mais as relações.

Netanyahu está avançando com um plano que não satisfaz ninguém: os aliados de Israel no exterior, sua própria liderança militar, a população que quer que a guerra termine de um lado e, do outro, seus parceiros linha-dura que estão insatisfeitos e acham que não é suficiente.

O eleitorado que serve é principalmente o próprio Netanyahu: dando a ele mais tempo para evitar a escolha inevitável entre um cessar-fogo genuíno que poderia salvar os reféns ou uma escalada militar completa que satisfaça sua coalizão.

Mais do que um movimento estratégico, representa mais uma manobra clássica de Netanyahu para prolongar a guerra, perpetuando danos e sofrimento tanto para os moradores de Gaza quanto para os reféns israelenses.

Tudo pela sua própria sobrevivência política.