Advogados de Trump negam incentivo à violência e contestam impeachment

O julgamento, eles disseram, foi um "ato político descarado" dos democratas com a intenção de "silenciar um oponente político e um partido minoritário"

Richard Cowan, David Morgan e Karen Freifeld, da Reuters, em Washington
08 de fevereiro de 2021 às 15:36 | Atualizado 08 de fevereiro de 2021 às 18:06

 

Na véspera de seu julgamento de impeachment sob a acusação de incitar o ataque mortal de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos, os advogados do ex-presidente Donald Trump negaram na segunda-feira (8) que ele tivesse encorajado a violência, atacaram democratas e novamente desafiaram o constitucionalidade do processo.

A equipe de defesa, buscando convencer os membros do Senado de 100 cadeiras a não condenar o empresário republicano que virou político ou impedi-lo de voltar a ocupar cargos públicos, deixou claro em um pré-julgamento que não cederiam em seu segundo julgamento de impeachment sem precedentes.

O julgamento, eles disseram, foi um "ato político descarado" dos democratas com a intenção de "silenciar um oponente político e um partido minoritário".

A acusação de impeachment de "incitamento à insurreição" aprovada em 13 de janeiro pela Câmara dos Representantes, liderada pelos democratas, concentrou-se no discurso de Trump a uma multidão de seguidores pouco antes de muitos deles invadirem o Capitólio, enviando legisladores para a clandestinidade e deixando cinco mortos, incluindo um policial.

 

Trump estava falando apenas em "sentido figurado", disseram seus advogados, quando disse aos seguidores para irem ao Capitólio e "lutarem como o inferno" enquanto o Congresso certificava formalmente a vitória eleitoral do democrata Joe Biden em 3 de novembro. O uso que Trump fez da palavra "luta", disse a defesa, "não pode ser interpretado para encorajar atos de violência".

“Notavelmente ausente em seu discurso estava qualquer referência ou incentivo a uma insurreição, um motim, ação criminal ou quaisquer atos de violência física de qualquer natureza”, escreveram eles.

Os advogados de defesa Bruce Castor, David Schoen e Michael van der Veen disseram que a Constituição "não prevê o impeachment de um cidadão privado que não esteja no cargo". O mandato de quatro anos de Trump terminou em 20 de janeiro.

Enquanto isso, as falsas alegações de Trump de uma eleição roubada e seu discurso antes do motim deixaram fissuras em seu partido. Dez republicanos da Câmara votaram pelo seu impeachment.

Conquistar democratas

Os advogados visaram a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e os nove legisladores democratas da Câmara que servirão como "gerentes" - promotores - no julgamento.

"A desonestidade intelectual e a vacuidade factual apresentadas pelos gerentes da Câmara em seu memorando de julgamento só servem para enfatizar ainda mais o ponto de que este processo de impeachment nunca foi sobre buscar justiça", escreveram os advogados de Trump em um arquivamento em resposta a uma petição dos promotores da Câmara .

"Em vez disso, esta foi apenas uma tentativa egoísta da liderança democrata na Câmara de atacar os sentimentos de horror e confusão que caíram sobre todos os americanos em todo o espectro político ao ver a destruição no Capitólio em 6 de janeiro por algumas centenas de pessoas ", Escreveram os advogados de Trump.

A líder da Cãmara dos Representantes dos EUA, Nancy Pelosi
Foto: REUTERS/Erin Scott

A condenação requer uma maioria de dois terços, o que significa que 17 republicanos precisariam se juntar aos 50 democratas do Senado na votação. Com base em votos preliminares e comentários públicos, parece haver pouca chance de isso ocorrer.

Uma tentativa fracassada de 26 de janeiro para encerrar o caso contra Trump sob a alegação de que seria inconstitucional realizar um julgamento pós-presidência atraiu o apoio de 45 dos 50 republicanos do Senado.

Os promotores da Câmara rejeitaram esse argumento em sua petição apresentada ao Senado na semana passada. Eles defenderam a convicção de Trump de proteger a democracia americana e a segurança nacional e dissuadir qualquer futuro presidente que pudesse considerar provocar violência na busca pelo poder.

Desafiar o caso contra Trump por motivos constitucionais permitiria aos republicanos do Senado votarem contra a condenação sem defender diretamente seu discurso.

Os advogados de Trump afirmaram na segunda-feira que o cerco não teve nada a ver com seu discurso, dizendo que os manifestantes invadiram o Capitólio "por vontade própria e por suas próprias razões". Os advogados de pelo menos algumas das pessoas acusadas no ataque disseram que esses réus agiram com o incentivo de Trump. Os advogados de Trump também disseram que suas declarações foram protegidas pelo direito da Primeira Emenda da Constituição à liberdade de expressão.

 

Parâmetros de teste

Trump é o primeiro presidente dos Estados Unidos a ser acusado duas vezes e o primeiro a ser julgado após deixar o cargo.

Uma fonte familiarizada com as discussões disse que o julgamento será aberto com um debate de quatro horas e, em seguida, uma votação sobre se os procedimentos são inconstitucionais porque Trump não é mais presidente. O julgamento terá até 32 horas de debate começando na quarta-feira ao meio-dia, acrescentou a fonte.

Donald Trump discursou para apoiadores antes da invasão
Foto: CNN Brasil (6.jan.2021)

Se os promotores da Câmara decidirem que querem chamar testemunhas, o Senado irá debater e realizar uma votação sobre se testemunhas serão permitidas, disse a fonte.

Ambas as partes podem ter interesse em concluir o julgamento rapidamente.

Os democratas detêm pequenas maiorias na Câmara e no Senado, e o julgamento pode tornar mais difícil para o Congresso aprovar o plano de alívio COVID-19 de US $ 1,9 trilhão de Biden e concluir a confirmação de indicados para cargos no governo.

O primeiro julgamento de impeachment de Trump, sob a acusação de abuso de poder e obstrução do Congresso decorrente de seu pedido para que a Ucrânia investigasse Biden e seu filho Hunter, terminou no ano passado em absolvição pelo então Senado liderado por republicanos.

O Senado planeja pausar o julgamento da noite de sexta-feira para a noite de sábado para atender a um pedido do advogado Schoen, que observa o sábado judaico, e então será retomado no domingo.